L’après-Copenhague : on se dirige tout droit vers les 3 à 4° de réchauffement !

Cela paraissait impossible, tant la « déclaration d’intentions » - je me refuse à dire « l’accord » - qui avait suivi la Conférence de Copenhague en décembre 2009 était éloignée des objectifs assignés par les scientifiques, mais certains Etats ont encore revu leurs déclarations à la baisse !

Le 18 Décembre, en effet, les Chefs d’Etat ayant signé cette déclaration (ils étaient 28 !) s’étaient engagés à « mettre sur la table » pour fin Janvier 2010 leurs engagements chiffrés de réduction d’émissions de gaz à effet de serre.
55 pays (dont les 27 de l’Union Européenne) l’ont fait à la date prévue.

Un zoom sur les principaux pays émetteurs met en évidence l’écart entre l’objectif scientifique des 2°C et les objectifs politiques annoncés pour 2020... sans oublier qu’aucune contrainte n’est assortie au non-respect de ces déclarations.

1) Ceux qui ont maintenu ce qu’ils avaient annoncé à Copenhague
- Les Etats-Unis : - 4 % par rapport à 1990 (a)
- L’Europe : - 20 %
- Le Japon : - 25 %
2) Ceux qui ont baissé par rapport à leurs annonces
- L’Australie : - 5 % (au lieu des – 15 % prévus !)
- Le Canada : + 2,5 % ... toujours par rapport à 1990 (les émissions augmenteront au lieu de baisser !) – L’annonce faite à Copenhague portait sur une réduction de 20 % ... par rapport à 2006   (b)
3) Les Pays émergents
Ils ont réaffirmé ce qu’ils avaient annoncé à Copenhague :
- Chine : - 40 à 45 % par unité de PIB par rapport à... 2005 !
- Inde : - 20 à - 25% par rapport à... 2005 également
- Brésil : -36 à -39% d'ici 2020, principalement en luttant contre la déforestation en Amazonie.

Les chiffres de tous les pays signataires (rappelons que le Venezuela, la Bolivie, Cuba et le Nicaragua avaient refusé de reconnaître un accord négocié «en violation des procédures fondamentales de l’ONU» et que le Président du G77 , le Soudanais Stanislaus Lumumba, avait lui aussi fermement condamné l’accord en l’assimilant à un « holocauste » de l’Afrique) n’ont pas encore été tous communiqués (une très grande discrétion règne), mais d'ores et déjà les ONG membres du Réseau Action Climat estiment que " les objectifs de l’UE, l’Inde, le Brésil et le Japon sont insatisfaisants ; ceux des Etats-Unis, de la Chine, de la Russie, du Canada et de l’Australie sont très largement insuffisants ".

On ne peut que rester atterrés devant cet incroyable manque de solidarité avec les générations futures... et se demander ce qu’il adviendra réellement du financement de l’adaptation des pays pauvres les plus vulnérables aux impacts du dérèglement climatique.
Là également, nous attendons les chiffres… avec une appréhension non dissimulée.

Gérard CABY, Président des Amis de la Terre-Nord

(a) Attention à la communication officielle : objectif déclaré = - 17 % par rapport à... 2005 !!! ce qui équivaut à – 4 % par rapport à 1990, base de l’accord de KYOTO.
Il faut savoir aussi que Barack Obama, dans son projet de loi sur l’énergie, préconise du nucléaire, du captage et stockage de carbone, des agrocarburants et des forages de pétrole off-shore

(b) Communication officielle : - 17 % par rapport à 2005 (comme les Etats-Unis), ce qui équivaut à + 2,5 % par rapport à 1990.